Aula virtual para profesionales de DAE

Considero que la familia intento cumplir su rol protector pero tal vez por el desconocimiento generó lo contrario. Tal vez no estaban en conocimiento de que en lugar de haber subido un video de la niña a redes, podrían haber realizado otras cosas para ayudar a su hija y protegerla de la exposición mediática. Podrían haber dialogado en la escuela, con la maestra alertando lo que estaba sucediendo, con el directivo, con la asesora psicopedagógica, con el directivo, solicitar apoyo del equipo de DOAITE de esa sección, hay muchas instancias de intervención que se obviaron.
Creo que consiguieron visibilizar el tema en los medios y en la opinión pública pero a costa de la exposición y revictimización de la niña.
Los medios de comunicación en primera instancia lo que hacen es replicar una publicación amarillista que más que concientizar sobre el tema expusieron aún mas a la niña y a su familia. Tal vez algún medio en su articulo da información más objetiva desde fuentes que se dedican a la temática. Hablan todo el tiempo del hecho pero no de las intervenciones que seguramente se realizaron, se focalizan solo en el rol de la niña.
Sería muy importante crear conciencia en las familias que deben comunicar en la escuela para que puedan intervenir, que los padres de la niña como cualquier padre si necesita ayuda sea porque cree que su hijo esta sufriendo acoso escolar, presenciando, o realizando el mismo puede pedir ayuda en un ámbito de confianza que va a intervenir en la situación. También es necesario concientizar de que esto debe trabajarse desde la prevención y no solamente con la noticia del día.

Frente a situaciones que desbordan, las familias generan las estrategias que les son conocidas, las que han tenido algún resultado en la resolución de problemáticas por las que atraviesan, seguramente compartir el video en las redes sociales no tuvo la intención de reforzar la situación de sufrimiento de la niña, sin embargo, lejos de generar protección se potenció la exposición del sufrimiento, la revictimización, la vulneración de derechos. En este sentido considero que es muy importante el rol que juegan las escuelas en la comunicación con las familias, pienso que posibilidades brindan las instituciones para que los niños, las niñas, los y las adolescentes y sus familias encuentren en la escuela la posibilidad de alojar situaciones, problemáticas, sentires, como se podría haber orientado a la familia para acompañar la situación y acudir a equipos profesionales que puedan brindar herramientas en la resolución de la problemática.
En relación a los medios de comunicación que reproducen el maltrato, que revictimizan y exponen, es necesario poder visibilizar la necesidad de protocolos y Ley Micaela para los medios de comunicación, el rol que juegan en la sociedad es muy importante, tienen llegada masiva y esto conlleva la responsabilidad de informar sin reproducir estereotipos y maltrato, menos en situaciones donde las infancias son protagonistas de la situación.

La familia intento cumplir el rol protector.
Muchas veces los medios generan que la información se mal maneje y cada uno haga diferente interpretaciones sobre los hechos y sus consecuencias.
El Equipo de DOAITE deberá reforzar ESI, y el diálogo asi como tambien la institución escolar.

En respuesta a la consigna de reflexión, considero que en este caso la familia hizo lo que creyó conveniente en ese momento de angustia compartida. Quizás sí, es real que existen otras formas de resolución de este conflicto, pero muchas veces recurren a los medios masivos, redes sociales, porque quizás no hacen sido escuchados como quisieron, no han recibido respuestas entonces, de manera casi equivocada exponen a la niña.

Considero que la familia seguramente quiso buscar un rol protector para su hija, sin saber que más poder hacer parra sacar a la niña e ese hostigamiento.
Pero no lo cumplió, seguramente por no haber recibido la intervención necesaria de profesionales a tiempo.
Consiguieron visibilizar el tema al costo de seguir exponiendo a su hija.
Los medios de comunicación, hicieron noticia de este caso exponiendo aun más a la niña.
En vez de hacer notas sobre el tema del acoso entre pares.... lo titulan "la nena que sufrió Bullyng", poniendo el acento en la nena.

Las familias buscan estrategias, cuando hay situaciones que desbordan, para poder proteger a las niñeces. La redes sociales, y la viralizacion del video, generaron una exposición de la niña, cuando no debería ser así.

Creo que en este caso, como en muchos familias, intentaron cumplir con su rol protector con las herramientas que considero más útiles, por ej las redes sociales ocasionando una mayor exposición de la menor.
Los medios de comunicación por lo general se decidan a reproducir publicaciones pero no siempre llegan a generar concientización, sino más exposición de la víctima.

Considero que las familias no cuentan con herramientas necesarias para hacer frente ante la violencia que ejerce el bullying hacia sus hijos, de alguna manera buscan defender, parar esta agresión, buscan repuestas , que por lo visto no se dieron dentro del contexto escolar con respecto a los directivos, solicitar el apoyo de DAE informar la situación, comunicarse con sus padres hubiera sido un paso seguro para accionar frente al fenómeno de Bullying.
En cuanto a los medios puede ser bueno o malo , va depender de como la niña y su familia reciban la repercusión de los eventos, en el caso de la niña de Tupungato por lo que leí recibió muestra de cariño y eso creo que la fortaleció mucho.